簡陳由撰
簡陳由律師事務所主持律師/文化大學法律研究所法學博士/開南大學法律學系兼任助理教授
案例：大雄開車載著宜靜一路有說有笑的前往北海岸去看海浪，在快到白沙灣時，大雄滿心歡喜沒注意到前方騎車的小雄，不小心追撞小雄的機車，導致小雄機車損壞，小雄人跌倒在地手腳擦挫傷之事實。
問：小雄向大雄主張侵權行為損害賠償請求權之方法為何？
案例分析
當車禍發生時，具有肇事責任之一方，必須負擔民法侵權行為損害賠償責任，賠償被害人之財產或非財產損害。依據民法第184條之規定：「(第1項)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。(第2項)違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」再依據民法第191條之2規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」侵權行為之規定，係採「故意」或「過失」責任，侵權者因故意或過失行為，不法侵害他人法律上之權利，造成他人法律上權利損害之結果，且各構成要件間具有因果關係。
然而，侵權行為損害賠償之方法為何，依據民法第213條規定：「(第1項)負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；(第2項)因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；(第3項)第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」侵權行為損害賠償原則上係以「回復原狀」作為賠償方法，亦即賠償義務人必須將損害部分回復至原本未損害之狀態，且對於應給付金錢者，依法計算利息；此外，法律規定給予債權人選擇權，債權人可以選擇賠償義務人給付必要費用，以代替回復原狀，債權人民法第213條第1項主張回復原狀，亦可依民法第213條第3項請求以給付金錢代替回復原狀，二者選其一。
本件大雄因駕車過失追撞小雄所騎乘之機車，造成小雄機車損害之結果，大雄在財產上損害賠償部分，依據民法第184條第1項前段或民法第191條之2規定，應負責財產上侵權行為損害賠償。其賠償方法可主張大雄回復原狀，將該機車回復至原來未損害之狀態；或者，小雄可向大雄主張給付機車回復原狀所需之金錢，以代替回復原狀，作為損害之填補。
綜上，對於車禍被害人財產損害之賠償方法，債權人可以民法第213條第1項規定，主張賠償義務人應回復原狀；或依民法第213條第3項規定，主張賠償義務人以給付金錢代替回復原狀之方法填補損害。惟回復原狀或以金錢代替之方法，二者選其一，並非二者併行，不可不辨喔！