簡陳由撰
簡陳由律師事務所主持律師/文化大學法律研究所法學博士/開南大學法律學系兼任助理教授
案例：大雄開車載著宜靜一路有說有笑的前往北海岸去看海浪，在快到白沙灣時，大雄滿心歡喜沒注意到前方騎車的小雄，不小心追撞小雄的機車，導致小雄跌倒右手骨折之事實。
如果小雄對大雄提出過失傷害罪之刑事告訴，應如何處理？
若小雄未對大雄提出過失傷害罪之刑事告訴，又應如何處理？
問：告訴人與被害人在訴訟上有何不同？
案例分析
大雄騎車遭不小心撞擊小雄，導致小雄受有右手骨折的傷害，因為大雄非故意撞擊導致小雄受傷，大雄的行為係刑法之過失犯，依據刑法第284條之規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」大雄不小心導致小雄右手骨折之行為，所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪。
過失傷害罪在刑法規範上，究竟係屬告訴乃論罪或係非告訴乃論罪之性質，依據刑法第287條之規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」所以，大雄所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪，依據刑法第287條之規定，係屬告訴乃論之罪。
然而，告訴人與被害人在訴訟上有何不同？依據刑事訴訟法第232條之規定：「犯罪之被害人，得為告訴。」首先，必須釐清訴訟程序身分之差異，犯罪被害人必須向司法機關提出刑事告訴，始為「告訴人」；若被害人未對司法機關提出刑事告訴，僅為「被害人」，不具有「告訴人」之身分，被害人未向司法機關提出刑事告訴前，因尚未向司法機關表示訴追犯罪之意，僅單純係「犯罪被害人」之身分，與告訴人不同，亦不具有告訴人在訴訟上相關之權利。
再者，因告訴人已對司法機關提出刑事告訴，若檢察官偵查後為不起訴處分，依法可聲請再議、聲請該管第一審法院准許提起自訴等權利以資救濟。惟被害人並非告訴人，所以不具有上開救濟之權利，且告訴乃論之罪，有可能因逾告訴期間，導致訴訟權利受到嚴重影響。
本案中，係告訴乃論之罪，倘小雄於告訴期間內對大雄提出過失傷害罪之刑事告訴，若檢察官為不起訴處分，則小雄可聲請再議、聲請該管第一審法院准許提起自訴以資救濟；倘小雄未提出過失傷害罪之刑事告訴，僅單純為被害人，即無上開權利可資主張。
綜上，告訴人與被害人在刑事訴訟中，本質上具有不同之身分，亦有訴訟上不同之權利，若被害人未提出刑事告訴，則訴訟條件未成就，即無告訴人在訴訟上相關權利行使之地位。