簡陳由撰
簡陳由律師事務所主持律師/文化大學法律研究所法學博士/開南大學法律學系兼任助理教授
案例：大雄開車載著宜靜一路有說有笑的前往北海岸去看海浪，在快到白沙灣時，大雄滿心歡喜沒注意到前方騎車的小雄，不小心追撞小雄的機車，導致小雄頭部著地，小雄經送醫治療後，因傷重不治死亡之事實。
問：大雄應負責侵權行為之非財產上損害賠償範圍為何？
案例分析
當車禍發生時，具有肇事責任之一方，必須負擔民法侵權行為損害賠償責任，賠償被害人之財產或非財產損害。依據民法第184條之規定：「(第1項)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。(第2項)違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」再依據民法第191條之2規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」侵權行為之規定，係採「故意」或「過失」責任，侵權者因故意或過失行為，不法侵害他人法律上之權利，造成他人法律上權利損害之結果，且各構成要件間具有因果關係。
然而，侵權行為損害賠償之範圍為何，依據民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」侵權行為被害人死亡時，基於加害人已侵害被害人之生命權，增加被害人親屬精神上之痛苦，所以法律規定加害人應賠償被害人親屬非財產上損害(亦即精神慰撫金)。從而，加害人應負責損害賠償之對象係被害人之父、母、子、女及配偶，對於被害人至親賠償非財上損害之義務，藉以撫慰失去親人之精神上痛苦。
本件大雄因駕車過失追撞小雄所騎乘之機車，造成小雄死亡之結果，大雄在財產上損害賠償部分，依據民法第184條第1項前段或民法第191條之2規定，應負責財產上侵權行為損害賠償。此外，在非財產上損害賠償部分，因被害人小雄已死亡，加害人大雄應依民法第194條之規定，賠償小雄之父、母、子、女及配偶之非財產上損害，亦即賠償其精神慰撫金，以彌補其失去親人之精神上痛苦。
綜上，對於車禍被害人死亡之案件，加害者依民法第194條規定，應負責侵權行為財產上損害賠償之範圍，對於被害人之父、母、子、女及配偶之非財產上損害賠償，依法規定被害人應對被害人之父、母、子、女及配偶賠償精神慰撫金。