簡陳由撰
簡陳由律師事務所主持律師/文化大學法學博士/開南大學法律系兼任助理教授
案例：大雄開車載著宜靜一路有說有笑的前往北海岸去看海浪，快到白沙灣時，大雄滿心歡喜而沒注意到前方騎車的小雄，不小心追撞小雄的機車，導致小雄機車損壞，但小雄人沒受傷，大雄看見小雄人沒事，直接開車離開現場。
問：大雄構成刑法肇事逃逸罪嗎？
案例分析
相信以上案件各位讀者時常在觀看電視新聞報導車禍案件中，時常會看到車禍肇事的一方離開案發現場，依據我們的直覺反應，通常會認為離開現場者已經構成刑法肇事逃逸罪，但是如果發生車禍在無人受傷的情況下，而離開案發現場的話，這樣會構成肇事逃逸罪嗎？
首先，我們先來看刑法對於肇事逃逸罪的規定，按刑法第185條之4第1項規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」從肇事逃逸罪的構成要件來分析，肇事者必須要有駕駛動力交通工具而產生交通事故，因而導致有人死亡或受傷之結果，本條規定的「致」係指刑法上的因果關係，亦即發生交通事故與造成人員死亡或傷害結果之間，有因果關係存在，當然肇事者要有離開現場的行為，方符合肇事逃逸罪之構成要件。
肇事逃逸罪的立法目的，係課予肇事者必須留在現場救助傷亡者，以為護其人身安全，所以規定肇事者不得擅自離開現場，以維護社會法益。因此，當發生交通事故時，必須有人因車禍而導致死亡或受傷的結果，才有可能構成肇事逃逸罪，倘無人死亡或受傷之情形而離開案發現場，並不會構成刑法肇事逃逸罪。
本件大雄追撞小雄，雖導致小雄騎乘的機車損壞，但是沒有造成小雄受傷或死亡的結果，即與刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪構成要件不符，即便大雄很不負責任地落跑了，仍然不會成刑法肇事逃逸罪，只會成立民法侵權行為損害賠償責任，要負責賠償小雄機車的損壞，故本件大雄僅有民事責任，沒有刑事責任喔！
綜上，請各位讀者以後看到相關新聞報導時，要先判斷肇事逃逸罪之構成要件，雖然看到落跑者令人氣憤，但要冷靜冷靜，絕非係肇事者落跑即成立肇事逃逸罪之刑責，至於大雄要負擔的民事責任為何，請各位讀者移駕至民事學堂閱讀之！