簡陳由撰
簡陳由律師事務所主持律師/文化大學法律研究所法學博士/開南大學法律學系兼任助理教授
案例：大雄開車載著宜靜一路有說有笑的前往北海岸去看海浪，在快到白沙灣時，大雄滿心歡喜沒注意到前方騎車的小雄，不小心追撞小雄的機車，導致小雄跌倒右手骨折之事實。
小雄對大雄提出過失傷害刑事告訴，經檢察官偵查後，以犯罪嫌疑不足為由，對大雄不起訴處分，小雄於收受不起訴處分書10日內依法聲請再議。
問：檢察官收受小雄聲請再議後，應如何處理？
案例分析
大雄騎車遭不小心撞擊小雄，導致小雄受有右手骨折的傷害，因為大雄非故意撞擊導致小雄受傷，大雄的行為係刑法之過失犯，依據刑法第284條之規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」大雄不小心導致小雄右手骨折之行為，所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪。
過失傷害罪在刑法規範上，究竟係屬告訴乃論罪或係非告訴乃論罪之性質，依據刑法第287條之規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」所以，大雄所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪，依據刑法第287條之規定，係屬告訴乃論之罪。
然而，檢察官收受告訴人聲請再議，依法應如何處理？依據刑事訴訟法第256條第1項之規定：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」；同法第256條第2項之規定：「不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。」；同法第258條之規定：「上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為下列處分：一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原檢察署檢察官續行偵查。二、偵查已完備者，命令原檢察署檢察官起訴。」
依據刑事訴訟法之規定，告訴人於收受檢察官不起訴處分書10日內，得敘明不服不起訴處分之理由，向原檢察官聲請刑事再議，經原檢察官審核後，若認再議無理由者，則將送請上級檢察署檢察長再議，讓上級檢察署檢察長審核原不起訴有無理由；若上級檢察署檢察長認為再議無理由，則駁回再議處分；若上級檢察署檢察長認為再議有理由，則為親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原檢察署檢察官續行偵查，或命令原檢察署檢察官起訴。
本案中，小雄於收受原不起訴處分書10日內，敘明不服原不起訴之理由聲請再議，上級檢察署檢察長重新審核原檢察官對被告大雄之不起訴處分，倘認為再議有無理由，則將全案發回原檢察署命令續行偵查或起訴，以保障告訴人小雄之權益。
綜上，告訴人倘不服被告不起訴處分，得於收受不起訴處分書10日內，具狀敘明不服之理由聲請刑事再議，經原檢察官送請上級檢察署檢察長審核原不起訴有無理由，倘認再議有理由，則全案發回原檢察署續行偵查或起訴，以保障告訴人訴訟上之權益。